游客

标题:养儿防老没逻辑（作者：欧神）
正文:
养儿防老没逻辑 #F590 孩子是什么，孩子就是太空火箭。你做了无数无数的准备工作，到18岁那一年“啾”地一下发射。遁入遥远的住读学校外太空。然后唯一传回来的电波信号断断续续：生活费，生活费，生活费………… 养儿防老和低生育率之间，没有任何逻辑联系。 一）孩子 昨天付费看了篇李子旸写的《六十不死就活埋》。被恶心坏了。所以写下此篇。原文在：http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404007596297187547 首先，让我们看一个段子：【ZT】今天去医院，医生说：你有15年的烟龄，你要是不抽烟，攒的钱都够买宝马了。 我一听瞬间这暴脾气就上来了。我就问：医生，你抽烟吗？医生说:我不抽啊。 那他妈你的宝马呢？ 医生说：在楼下停着呢，怎么啦？ 一脸懵逼的我说：没事，我就问问。 前二天，小朋友说要去坐小火车。于是全家人收拾妥当，大包小包。堵了几公里赶到朝阳公园，火辣辣的太阳暴晒走进去，浪费护肤品无数。娃哈哈地玩了一阵。再扛着孩子回来。算算时间，连头带尾，至少花了三个多小时。整整一下午完整的建制时间。 我的人力成本非常地宝贵。如果要算算“差我干活”，或者静静心气能为人类、为地球带来的福祉，大概每个小时RMB 10000元都不止。 我的太太金融高管，虽然不如我能干。但仔细算算，3000元/小时的劳务费，也是肯定要的。好了，现在我们二个人，花了三个半小时，如果跑步进办公室可以产出RMB 50000元。我们把这三个半小时干了什么呢。就是陪小孩子玩了一趟小火车。娃娃的欢颜，就是这世界上最宝贵的事。远超过一切物质金钱。 讲究“养儿防老”的人，从来都不愿意正面回答一件事。“孩子”从来都不是一件高回报的投资! 如果我养儿的目的，是为了财务上，为了金钱上的回报。则李子旸老师的“养儿防老=高生育率”逻辑链，是无论如何也不成立的。没有任何理论，事实，依据可以证明。养孩子是有回报的。 你养孩子，就如同那个“吸烟换宝马”的例子一样。在你生活中，有
[<<][[1]][2][3][>>]

查看评论(0)
发表评论



首页