游客

标题:中美电力增长对比
正文:
为方便分析不同阶段的电力工业发展，我们将发电增速在8%左右的阶段定义为快速增长期，发电增速稳定在3%左右的阶段定义为稳定成长期，发电量基本无增长的阶段定义为成熟期。从美国电力工业近年来净发电量复合增速的数据来看，1949年至1969年间美国的十年复合发电增速分别为9.2%、7.3%，电力工业仍处于快速增长期。1970年到1999年间美国的十年复合发电增速分别为4.5%、2.8%、2.2%，发电增速降档明显，基本上围绕3%左右波动，处于稳定成长期。2000年至今，美国的十年复合发电增速分别为0.7%、0.1%，发电量基本无增长，美国电力工业已步入成熟期。 从中国近年的发电量数据来看，虽然发电增速有所波动，但整体我国发电量仍保持稳健增长。如果剔除1998年前后亚洲金融危机影响下我国发电增速回落的数据，1985年至2011年间我国发电量基本上均维持8%—14%左右的高增长，复合发电增速也在8%—10%左右，可以认为处于快速增长期。单从发电增速的角度出发，这一阶段我国电力工业的情况与美国1949年至1969年间的快速增长期较为类似。2011年之后我国复合发电增速逐步回落，分别为6.7%和5.2%。考虑到当前我国步入经济发展新常态，经济增长开始转型换挡，发电增速也在逐步回落，未来高耗能产业对经济增长的拉动效应将逐步弱化。我们判断如无特殊因素扰动，我国电力工业或将进入稳定成长期，发电增速围绕5%这一中枢波动，可能与美国70年代到90年代的情况较为相似。 1.2、用电侧：结构差异较大，中国用电增速波动大 在分析中美当前电力工业发展分别处于哪一阶段之后，我们再通过一系列细化的发用电指标，进一步对比中美电力工业当前发展的异同。首先从用电量角度出发，观察中国近年的GDP增速、用电增速和电力弹性系数的变化情况。从历史数据来看，中国用电量在2003年—2011年保持了两位数的高增长（剔除2008年经济危机影响），之后用电增速持续回落，至2015年后触底回升。整体来看，我国GDP增速与用电增速趋势较为同步，用电增速波动幅度相对较大。从电力弹性系数的角度分析，当经济增速下滑时，用电增速下滑幅度往往大于GDP增速，导致电力弹性系数偏小（A-1、A-2两阶段）；当经济有所回暖时，用电增速的反弹幅度同样大于GDP增速，导致
[<<][[1]][2][>>]

查看评论(0)
发表评论



首页