游客

标题:带偏见的翻译致相反的结论：中国没有竞争优势（巴菲特）
正文:
巴菲特报道的一字之差——不是“中国没有竞争优势”作者：刘建位 核心提示：股东大会临近尾声时，一位来自中国上海的投资者询问巴菲特是否有新计划投资中国，巴菲特回答说：“中国没有竞争优势。”这是错误报道，巴菲特股东大会记录显示，巴菲特的意思是，我在中国（做投资）没有竞争优势。 最近中国多家媒体报道巴菲特2013年股东大会上的一个关于中国的说法：股东大会临近尾声时，一位来自中国上海的投资者询问巴菲特是否有新计划投资中国，巴菲特回答说：“中国没有竞争优势。”　　报道一出，一时间国人议论纷纷。　　我一看，就感到怀疑：过去几年巴菲特投资过中国石油和比亚迪，还来过中国，他一直看好中国支持中国，他怎么会说中国没有竞争优势呢？　　同样是这些媒体，同样是报道巴菲特这次股东大会，说巴菲特回答另一个问题时说：“中国和美国再过几十年将是超级大国。”巴菲特同一次股东大会上对中国的两句评论，岂不是前后矛盾吗？中国没有竞争优势，怎么再过几十年后会和美国一起成为超级大国呢？　　巴菲特回答问题说的是英语，会不会是中国媒体翻译错了呢？　　那么究竟巴菲特的原话意思是什么呢？　　从国外媒体的股东大会实录来看，我的结论是：巴菲特报道一字之差，错误巨大，不是“中国没有竞争优势”，而是“在中国没有竞争优势”　　巴菲特股东大会禁止录音和录像，不过，美国几大媒体都进行了微博直播，包括华尔街日报、纽约时报、巴菲特旗下的当地第一大报奥马哈世界先驱报，对照这些权威媒体的巴菲特股东大会直播实录，我们就能找出，巴菲特的原话究竟是什么？　　我先查找了华尔街日报、纽约时报的微博直播：　　http://blogs.wsj.com/moneybeat/2013/05/04/live-blog-berkshire-hathaways-annual-meeting/　　http://dealbook.nytimes.com/2013/05/04/live-blog-berkshire-hathaways-2013-shareholder-meeting/　　可是这两家的大会问答记录，都没有“China”。看来他们更关注的是巴菲特对美国的看法
[<<][[1]][2][3][>>]

查看评论(0)
发表评论



首页