宁静的冬日M身份认证2022-12-04 10:04· 来自Android
回复@melodyyyyyyyy: 这又是一种自己的想像。实际上这家公司的分红长期持续增长，过去五十年增长了600倍。。。要是生意创造的价值没增加，只是拿资产来分，能做到吗？
查看图片//@melodyyyyyyyy:回复@宁静的冬日M:那这公司应该这些年业绩没涨.创造的价值没有增加.资产都分了
宁静的冬日M身份认证2022-12-01 23:04· 来自Android
回复@价值定位周期: 有些起来合符逻辑的判断，仅仅只是自己的想像～在现实中，不但有稳定派息的公司，甚至还有几十年每年派息都在增长的公司。。。
并且，这些公司的股价，在现实中也不是“自然而然稳定上涨”，而是经常跟股市一起大起大落。
举个例子，有一家派息年年增长的公司2001年每股派息0.54欧元，2009年每股派息1.5欧元，但09年的股价比01年大跌。。。
相信会有聪明人立即就能凭想像解释说，这说明该公司2001年的股价已经提前反映了之后多年的派息增长，2009年的股价则反映了未来多年的派息下降。
但现实是，它2009年之后的股息依然是年年增长，最近一年是每股4.8欧元。。。
查看图片//@价值定位周期:回复@宁静的冬日M:关键怎么可能有一个稳定派息的公司？如果能做到稳定派息，那股价自然而然也会稳定上涨，通过差价赚钱和通过派息最后赚的钱是一样的，投资难就难在这个假设"稳定性”
宁静的冬日M身份认证2022-12-01 07:42· 来自Android
回复@买股票就是买生意: 嗯，“不能指导实践”的game挺好的。Miller实际上是跟巴菲特一样的天才，连智慧幽默，谨守能力圈的投资行为本质上都一样(能力圈本身不一样)，只是game领域不同。
一定要让经济学“能指导实践”就麻烦了，地球上运行的很多这类指导，都是瞎折腾。
就整个社会经济实践而言，只有无数餐馆小老板，酒店经理，股民。。。才懂得。哪有啥高高在上的经济学可以指导。
一定要说有什么可以指导社会实践的经济学，那就只有亚当斯密，Miller，还有推荐大家投资指数ETF的巴菲特。。。这些天才们总结的无为而治吧？//@买股票就是买生意:回复@宁静的冬日M:经济学理论如果不能指导实践，它将毫无意义。充其量不过是一个game，一个活在教授自己假设和世界里的理论。可以确定的是，肯定不是地球运行的经济规律[笑]
宁静的冬日M身份认证2022-11-30 15:33· 来自Android
回复@高级注册装逼师: 能不能在投票决定输赢的庞氏规则博弈中获胜，跟得没得过诺奖，没有任何关系。
这应该算一种合理判断吧。
Miller也就是始终选择了合理判断(作为一个教授，他既不懂生意，更不喜欢动不动就赌光退休金。偶尔赌一个发明了新型减肥药的医药股，也是控制在输光也天伤大雅的范围内～承认自己有缺点，会犯点儿错不是坏事)，倒也说不上大彻大悟。
投资其实也不需要什么大彻大悟，只需要每个时点上，始终合理判断，就能取得合理的长期回报。
我们之所以经常会误以为，自己学过些什么诺奖理论就能比其它人更有博弈优势，背离了二者之间毫无因果关系的简单常识，作出不合理的判断。主要原因，可能不是我们真有什么与众不同的博弈优势，而是我们容易幻想与众不同的博弈回报。。。//@高级注册装逼师:回复@宁静的冬日M:拿了诺贝尔奖，都只买ETF。。。[捂脸]，这个大哥是大彻大悟吗。。
宁静的冬日M身份认证2022-11-23 09:08· 来自Android
有同学问我，为什么要投资外国的股票？那不是跟华尔街的精英赌吗？你有什么优势？为啥不就在A股跟菜市场大妈赌呢？后者明显更容易赚钱吧？
这个分歧主要来自于，不同的人做的股票投资从出发点开始就完全不同。
要靠生意赚钱，外国的生意也有能长期创造价值的，和中国一样。要点既不在于这个生意是发源于哪个国家，更不在于这个生意的其它股东是华尔街精英，中国大妈，还是巴菲特大爷。。。而是在于生意本身能给股东带来的长期回报。
要靠炒股掏对手的腰包赚钱，跟华尔街精英赌，跟大妈赌，都很难赚钱。炒股没有专家，只有输家和赢家～主要是赌博这种游戏本身很难赚钱。
宁静的冬日M身份认证2022-11-21 17:22· 来自Android
加息跟股价下跌一样，对投资者其实是有利的。八十年代美联储加息到10%以上，就为不少后来发了大财的股票投资者，提供了一次绝佳机会。
高利率很难因为对投资者单方面有利就得以长期维持。但已经低价买到手的股票，分配权是永久的～当然，前提是我们买股票就是买生意，就是为了通过生意赚钱，而不是为了赶紧卖。
宁静的冬日M身份认证2022-11-20 21:11· 来自Android
回复@不明真相的群众: 每个人都有与众不同的地方，是一个事实。
觉得与自己不同的“大众”不如自己，是一种妄想。
以为限制与自己不同的人发言会对自己有利，就跟零售业的劳动者或消费者以为限制资本自由进入零售业会对自己有利一样(零售业从限制到开放的历史最直观，其它行业道理相同)，那就是。。。嗯，就是一时没想明白吧？
我们一时没想明白是常事。别人“讨论质量低”不会让我们吃亏，为自己没想明白而吃的亏，大了去了。
